Katrs sevi cienošais režisors, kurš šūpo detektīvu sēriju vai spiegu trilleri, mēģina iekļaut viņa izveidē ainas ar poligrāfu vai vismaz to pieminēt. Tādēļ šķiet, ka poligrāfa pārbaude ir neapšaubāma, un vai ir iespējams maldināt meli detektoru - ierīci, kas aprīkota ar precīzu sensoru komplektu, kas mēra katru mūsu ķermeņa reakciju? Izrādās, ka šī metode nav tik ideāla, kā mēs tiekamies filmās.
Kas ir poligrāfs?
Poligrāfijas prototips parādījās 1920. gados, bet termins pirmo reizi tika pieminēts 1804. gadā. John Hawkins sauca ierīci, kas ļāva radīt precīzas rokraksta tekstu kopijas. Un vēlāk šis termins tika izmantots, lai apzīmētu melu detektoru. Pirmās ierīces bija aprīkotas tikai ar sensoriem, kas reģistrēja elpošanas un spiediena pulsāciju. Bet mūsdienu poligrāfs var ierakstīt līdz pat 50 fizioloģiskiem parametriem. Papildus uzskaitītajiem indikatoriem tas ietver izmaiņas elpošanas dziļumā un biežumā, datus par sirdsklauves, sirdsklauves, sejas krāsas izmaiņas, skolēnu reakcijas, mirgošanas biežumu un reizēm reģistrē smadzeņu elektrisko aktivitāti. Nav pārsteidzoši, ka ierīce, šķiet, ir pēdējā iespēja patiesības meklējumos. Galu galā tiek uzskatīts, ka, ja cilvēks slēpjas, viņa balss mainīsies, viņa rokas būs sviedri, mainīsies viņa skolēna lielums, palielināsies ādas temperatūra pie viņa acīm vai impulss, un poligrāfijai būs viss, kas nepieciešams, lai šos grozījumus novērstu.
Vai ir iespējams maldināt maldu detektoru?
Daudzi labi zina, kā melot, lai viņi tevi tic. Jums vispirms jātic jūsu meliem , ja tas notiks, tad to būs ļoti grūti atpazīt. Bet vai ir iespējams maldināt poligrāfu (mēlu detektoru) šādā veidā? Arī Amerikas zinātnieki no Ziemeļrietumu universitātes ieinteresēja šajā jautājumā un vadīja vairākus pētījumus, kuru rezultāti nopietni ietekmēja nepaziņojamā poligrafa reputāciju. Protams, viņi tikai gribēja atbildēt uz jautājumu, vai ir iespējams maldināt maldu detektoru, un viņi neplāno šo metodi publicēt, bet viņi to izdarīja nevēlamā veidā.
Priekšmetus sadalot divās grupās, viņi ierosināja, ka visi runā nepatiesi. Tikai pirmās grupas dalībnieki tika pārbaudīti nekavējoties, bet otrajam - bija maz laika sagatavošanai. Otrās grupas dalībniekiem izdevās apiet maldības detektoru, atbildot uz jautājumiem, cik vajadzīgs - ātri un skaidri. Pamatojoties uz šo pētījumu, pētnieki ieteica policijai tūlīt pēc aizturēšanas tupināt, nenorādot kriminālo laiku, lai sagatavotu leģendu. Kaut arī, iespējams, tiesībaizsardzības iestāžu ierēdņi jau bija informēti par šīm niansēm.
Un pats pārsteidzošākais ir tas, ka testēšana ar poligrāfu kopumā nav stingri zinātniska. Kopumā tas nav tik daudz zinātnes kā māksla, jo ir nepieciešams ne tikai noteikt rezultātus, bet arī tos pareizi interpretēt. Un šis uzdevums nav vienkāršs un prasa augstu speciālista kvalifikāciju.