Cilvēka personības nozīmīguma problēma ir diezgan sarežģīts jautājums, par kuru daudzi filozofi, psihologi, pārdomā ilgstoši. Šodien ir daudz dažādu domu par to, vai katra persona ir persona. Galu galā daudzi psihologi vienojās, ka cilvēka faktiski ir katras personas pretējā pusē. Šajā gadījumā jautājums, kas attiecas uz cilvēku, iegūst globālu dimensiju.
Personiskā vērtība
Cilvēka tēmā tika rakstīts vairāk nekā viens raksts, un slavenākie domātāji izteica savu viedokli par šo jautājumu. Viena no šādām personām ir vācu psihologs Eriks Ārmoms. Viņš strādāja ne tikai psihoanalīzes virzienā, bet arī citās filozofiskās tendencēs: personālisms, hermeneitika, sociobioloģija. Viņš tiek uzskatīts par vienu no tiem, kas aktīvi strādāja par cilvēka teoriju.
Vēl viens filozofs, kurš izteica savu viedokli par cilvēka personību, ir pasaules slavenais Sigmund Freids . Viņš ierosināja, ka cilvēks ir kaut kādā ziņā slēgta sistēma, atsevišķa lieta. Froidu raksturoja pētījuma teorētiskā un praktiskā nozīme, saistībā ar kuru viņš secināja, ka cilvēkam ir noteiktas bioloģiskas vēlmes, un personības attīstība tieši ietekmē šo centienu attīstību.
Ārmoms nedaudz atšķirīgi raksturoja cilvēka personības nozīmi. Galvenā pieeja šim pētījumam ir izprast viņa attieksmi pret pasauli, dabu, citiem cilvēkiem un, protams, uz sevi.
Jāatzīmē, ka cilvēka sociālā nozīme ir viņa spēja ietekmēt sabiedrību un citus cilvēkus. Tas ir, ikviens vēlas, lai viņa viedoklis būtu interesants citiem, un viņš nebija izolēts no sava veida.